NT

R-E01

물류창고 청구서가 맞는지 확인

청구서에 적힌 출고 건수와 보관량을 실제 출고 기록과 맞춰, 더 청구된 금액을 찾습니다.

등급확정
발견5건
구조 리스크4,880,755원

118종 목록으로

R-E01 · 3PL 청구서 검증

관측창 2026-05-01 ~ 2026-05-31 · 아키타입 AT-06

§1 투입 데이터 인벤토리

파일역할규모
3PL_청구상세_202605.xlsx검증 대상9라인
교환반품_접수대장_2026-05_06.xlsx활동 원장256행
채널 주문 raw 4종활동 원장(출고 재구성)1794행
기업은행_거래내역_202606.xlsx현금 종점59행

§2 결합 구조 진단

조인 경로키판정
청구 라인 ↔ 주문 raw 송장번호(5월분)출고 처리비(건)성립
청구 라인 ↔ 주문 raw 수량 합출고 처리비(품목)성립
청구 라인 ↔ 교환반품 접수대장반품 처리비성립
청구 라인 ↔ 교환반품 접수대장 검수결과폐기 처리비성립
청구 라인 ↔ None부자재비(포장)불성립
청구 라인 ↔ None보관료불성립
청구 라인 ↔ None기본 관리료불성립
청구 라인 ↔ None입고 처리비불성립

집계

항목값
invoice_lines9
supply4,437,050
vat443,705
total4,880,755

§3 발견

F-1 · 반품 처리비 168건 — 자체 원장은 어느 기준으로도 84건을 넘지 않음

  • 등급: [확정] (차이) · [유보] (귀책)
  • 금액: 151,200~163,800원 — 회수 대상(현금 유출)
  • 산식: (청구건수 − 자체원장건수) × 단가 · 기준 3종 병기
  • 근거 셀: 3PL_청구상세_202605.xlsx!반품 처리비 · 교환반품_접수대장!회수일시·구분
  • 조치 우선순위: 주간
항목값
subject.kindinvoice_line
subject.keys반품 처리비
detail.claimed.count168
detail.claimed.unit_price1,800
detail.claimed.amount302,400
detail.ledger.completed77
detail.ledger.returns70
detail.ledger.exchanges7
detail.ledger.roundtrip84
detail.ledger.received101
detail.gap_min84
detail.gap_max91
detail.liability유보 — 3PL 회수 접수 집계 기준 소명 필요

F-2 · 부자재비 두 줄 — 동일 건수에 중복 청구, 소급 근거 부재

  • 등급: [확정] (존재) · [유보] (근거)
  • 금액: 72,380원 — 회수 대상(현금 유출)
  • 산식: 동일 건수 중복 라인 검출 · 실질단가 = Σ단가
  • 근거 셀: 3PL_청구상세_202605.xlsx!부자재비(포장) ①②
  • 조치 우선순위: 주간
항목값
subject.kindinvoice_line
subject.keys부자재비(포장)
detail.lines표 참조
detail.effective_unit530
detail.justification유보 — 계약 단가표 미투입

F-3 · 출고 처리비는 근사 범위 내 정합

  • 등급: [정보]
  • 금액: — — 장부 인식 오류
  • 산식: 송장 보유 라인 재구성 · 취소 포함/제외 구간
  • 근거 셀: 3PL_청구상세_202605.xlsx!출고 처리비 · 채널 주문 raw!송장번호
항목값
subject.kindinvoice_line
subject.keys출고 처리비(건) · 출고 처리비(품목)
detail.claimed.count658
detail.claimed.ea877
detail.reconstructed.min648
detail.reconstructed.max664
detail.reconstructed.ea_min857
detail.reconstructed.ea_max877
detail.distinct_orders658
detail.cancelled_with_invoice16
detail.within_range예

F-4 · 폐기 23EA vs 5월 불량 판정 20EA

  • 등급: [정보]
  • 금액: — — 장부 인식 오류
  • 산식: 청구 폐기 EA − 검수 불량·오염 EA
  • 근거 셀: 3PL_청구상세_202605.xlsx!폐기 처리비 · 교환반품_접수대장!검수결과
항목값
subject.kindinvoice_line
subject.keys폐기 처리비
detail.claimed_ea23
detail.ledger_ea20
detail.ledger_cases19
detail.diff_ea3

F-5 · 청구서 자기정합 및 현금 대사 — 전액 일치

  • 등급: [확정]
  • 금액: 4,880,755원 — 구조 리스크
  • 산식: Σ라인 = 공급가액 · VAT 10% · 합계 ↔ 은행 출금 원 단위 대조
  • 근거 셀: 3PL_청구상세_202605.xlsx!금액 · 기업은행_거래내역_202606.xlsx!출금액
  • 조치 우선순위: 즉시
항목값
subject.kindinvoice_line
subject.keys기본 관리료 · 반품 처리비 · 보관료 · 부자재비(포장) · 입고 처리비 · 출고 처리비(건) · 출고 처리비(품목) · 폐기 처리비
detail.checks표 참조
detail.self_consistent예
detail.bank.date2026-06-03
detail.bank.amount4,880,755
detail.bank.matched예
detail.note계산은 맞게 됐고 검증 없이 전액이 나갔다

§4 금액 영향 종합

발견금액방향우선순위
F-1151,200~163,800원회수 대상(현금 유출)주간
F-272,380원회수 대상(현금 유출)주간
F-54,880,755원구조 리스크즉시

방향별 합계

방향합계출처
회수 대상(현금 유출)72,380원F-2
구조 리스크4,880,755원F-5
방향이 다른 금액은 합산 대상이 아니다 — 총합을 내지 않는다

구간으로만 말할 수 있는 금액

발견하한상한
F-1151,200원163,800원

§5 이 조합으로 답할 수 없는 것

  • 부자재비(포장) 단가·조건 적정성 — 대응 원장 미투입
  • 필요: 거래처 마스터·3PL 계약 단가표
  • 보관료 단가·조건 적정성 — 대응 원장 미투입
  • 필요: 3PL 로케이션·보관 조건표
  • 기본 관리료 단가·조건 적정성 — 대응 원장 미투입
  • 필요: 거래처 마스터·3PL 계약 단가표
  • 입고 처리비 단가·조건 적정성 — 대응 원장 미투입
  • 필요: 3PL 입고 검수 리포트
  • F-1 168건의 3PL 측 산정 근거 — 3PL 회수 접수 내역 미투입
  • 필요: 반품 회수 접수 내역(3PL 연동)
  • 출고 건수 확정 (근사→확정) — 5월분 출고·송장 원장 미투입
  • 필요: 3PL 출고요청·송장 결과 5월분
  • 결제기한·연체 조건 준수 여부 — 3PL 계약서 미투입 — 청구서·세금계산서 어디에도 기한 항목이 없다
  • 필요: 3PL 위수탁 계약서(결제 조건)
  • 타월 청구의 동일 패턴 여부 — 5월 1개월만 투입
  • 필요: 3PL 월 청구서 잔여 10개월

각주 — 폴백

1. 5월 출고 건수 — DT-D08 출고·송장 원장 부재로 주문 raw 송장번호 재구성 사용

수치는 전부 코드가 산출했다. 서술 생성 LLM 은 이 단계에서 호출하지 않는다.

실제 브랜드 업무 파일 구조를 그대로 재현한 RIVE 데이터 기준

본문은 실제 리포트 생성기가 낸 산출을 그대로 옮긴 것입니다. 화면용으로 다시 쓰지 않았습니다.

시뮬레이터에서 직접 조합해보기